<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur&#160;: Yaesu FT-817	</title>
	<atom:link href="https://YMartin.com/archives/214/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://YMartin.com/archives/214</link>
	<description>Copyright © 1999-2026 / YMartin.com</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Dec 2024 21:44:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>
	<item>
		<title>
		Par&#160;: ve2ymm		</title>
		<link>https://YMartin.com/archives/214#comment-6011</link>

		<dc:creator><![CDATA[ve2ymm]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Dec 2020 15:21:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nas.ymartin.com/wordpress/?p=214#comment-6011</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://YMartin.com/archives/214#comment-4164&quot;&gt;Marc Victor&lt;/a&gt;.

Définitivement !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://YMartin.com/archives/214#comment-4164">Marc Victor</a>.</p>
<p>Définitivement !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par&#160;: Marc Victor		</title>
		<link>https://YMartin.com/archives/214#comment-4164</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marc Victor]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2020 09:38:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nas.ymartin.com/wordpress/?p=214#comment-4164</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://YMartin.com/archives/214#comment-1298&quot;&gt;kerzerho&lt;/a&gt;.

le 817 et le 857 sont très performants, mais je recommande l&#039;usage du tcxo en option (inclus dans le FT818, remplaçant du 817)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://YMartin.com/archives/214#comment-1298">kerzerho</a>.</p>
<p>le 817 et le 857 sont très performants, mais je recommande l&rsquo;usage du tcxo en option (inclus dans le FT818, remplaçant du 817)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par&#160;: Yves		</title>
		<link>https://YMartin.com/archives/214#comment-1450</link>

		<dc:creator><![CDATA[Yves]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Apr 2019 18:01:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nas.ymartin.com/wordpress/?p=214#comment-1450</guid>

					<description><![CDATA[Petit commentaire supplémentaire surtout pour la réception SSB, le filtre DSP décrit plus haut dans l&#039;article est un incontournable, il améliore significativement la qualité audio en réception des bandes latérales.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Petit commentaire supplémentaire surtout pour la réception SSB, le filtre DSP décrit plus haut dans l&rsquo;article est un incontournable, il améliore significativement la qualité audio en réception des bandes latérales.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par&#160;: ymartin		</title>
		<link>https://YMartin.com/archives/214#comment-1336</link>

		<dc:creator><![CDATA[ymartin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Apr 2019 18:57:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nas.ymartin.com/wordpress/?p=214#comment-1336</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://YMartin.com/archives/214#comment-1298&quot;&gt;kerzerho&lt;/a&gt;.

Bonjour, le FRG est effectivement un vieux récepteur, un peu moins sensible que le 817 ou le 857 (selon leurs fiches techniques, surtout en SSB), mais le FRG possède de bons filtres et la réception dépends surtout d&#039;une bonne antenne. Je ne peux pas vous en dire plus pour ne jamais avoir essayé le FRG100, quant au 817 je l&#039;ai adoré, et la réception était très bonne. Celà dépend aussi de la taille du haut-parleur si on l&#039;utilise, celui du 817 et du 857 est quand même plus petit que le FRG100.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://YMartin.com/archives/214#comment-1298">kerzerho</a>.</p>
<p>Bonjour, le FRG est effectivement un vieux récepteur, un peu moins sensible que le 817 ou le 857 (selon leurs fiches techniques, surtout en SSB), mais le FRG possède de bons filtres et la réception dépends surtout d&rsquo;une bonne antenne. Je ne peux pas vous en dire plus pour ne jamais avoir essayé le FRG100, quant au 817 je l&rsquo;ai adoré, et la réception était très bonne. Celà dépend aussi de la taille du haut-parleur si on l&rsquo;utilise, celui du 817 et du 857 est quand même plus petit que le FRG100.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par&#160;: kerzerho		</title>
		<link>https://YMartin.com/archives/214#comment-1298</link>

		<dc:creator><![CDATA[kerzerho]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Mar 2019 16:38:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nas.ymartin.com/wordpress/?p=214#comment-1298</guid>

					<description><![CDATA[bonjour
Je suis un navigateur qui fait des transats et pour la réception en HF des fax météos,je possède un yaesu FRG 100.J&#039;aimerais savoir si les FT 817 857 ect sont plus performants en réception.
amicalement
michel]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>bonjour<br />
Je suis un navigateur qui fait des transats et pour la réception en HF des fax météos,je possède un yaesu FRG 100.J&rsquo;aimerais savoir si les FT 817 857 ect sont plus performants en réception.<br />
amicalement<br />
michel</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
